Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
Ярлыки: Различия, Сходства, Jaccard сходство Коэффициент, Рекомендации.
Разница между Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
Обезьяний процесс vs. Телеологический аргумент
Джон Скоупс в 1925 году Дело Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известное как Обезьяний процесс (monkey trial) — судебный процесс, проходивший в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе над школьным учителем из того же города Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера». Телеологи́ческий аргуме́нт (teleo — оканчивать, доводить до совершенства, до конца; logos — слово, суждение, разум, смысл) — аргумент в пользу существования Бога или какого-либо другого разумного творящего существа, основывающийся на явлении существования сложности или осмысленности в природе, к примеру, на существовании таких сложных существ как человек, page 261.
Сходства между Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
Обезьяний процесс и Телеологический аргумент есть 0 что-то общее (в Юнионпедия).
Приведенный выше список отвечает на следующие вопросы
- В то, что выглядит как Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
- Что имеет в общей Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
- Сходства между Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
Сравнение Обезьяний процесс и Телеологический аргумент
Обезьяний процесс имеет 20 связей, в то время как Телеологический аргумент имеет 8. Как они имеют в общей 0, индекс Жаккар 0.00% = 0 / (20 + 8).
Рекомендации
Эта статья показывает взаимосвязь между Обезьяний процесс и Телеологический аргумент. Чтобы получить доступ к каждой статье, из которых информация извлекается, пожалуйста, посетите:
Более быстрый доступ, чем браузер!
